Технології - це залежність. Пора це вже визнати.


Ви не можете прожити і хвилини без перевірки повідомлень на iMessages, хочеться постійно відслідковувати хто з ваших друзів поставив «Like», і перевіряти кому сподобався ваш твіт про бабусю і собачкою, яких ви зустріли по дорозі на роботу сьогодні вранці. Особливо цікаво те, що ви не можете навіть пригадати, звідки взялася ця залежність.

Ми живемо в світі, де думати не є обов'язковою умовою, щоб щось зробити. Думки, факти і координати чого-небудь можна просто знайти в інтернеті, не прикладаючи надзусиль.

Це реальна утопія, де наштовхнутися на абсолютно безглузде лайно за ссилкою набагато простіше, ніж поговорити з реальною людиною. Все, що ми робимо онлайн і оффлайн, записується, поширюється і відстежується, на цьому заробляють корпорації-пожирачі світу, які хочуть перетворити нас на батарейки для їхньої гігантської машини.
Книга «Скляна клітка» (The Glas Cage) Ніколаса Карра («одного з найбільш вимогливих нині живих мислителів» як стверджує Джонатан Сафран Фоер) якраз про це.

Досліджуючи наше існування, яке стає все більш залежним від технологій та автоматизації процесів (за тебе постійно хтось думає: Google знайде відповідь на будь-яке питання; GPS покаже, де знаходиться твоя власна квартира; таксі, яке не вимагає управління людиною), ця книга розкриває деякі тривожні наслідки такої залежності, такі як втрата навичок керування літаком, наприклад. Хочете побачити майбутнє, в якому у кожного є машина, яка робить ідеальний спагетті болоньєзе, але ніхто не знає, як приготувати його самостійно? Воно вже майже настало.



Я розшукав Карра, щоб поговорити з ним про те, як так вийшло, що ми стали настільки залежні, і що можна зробити, щоб зупинити це.


У всьому винен інтернет?

Ніколас Карр: Він забезпечує зручність і основу всього іншого, не можна сказати, що він у всьому винен.

Але інтернет все таки робить великий вплив?

Я думаю, що він маніпулює нами, ми стали менш терплячими. Ми стали менше відсівати низькоякісну інформацію, хоча стали краще збирати її.

Те, як ми взаємодіємо з комп'ютерами, впливає на те, як ми мислимо?

Якщо ви постійно працюєте з комп'ютерами, то ваш мозок налаштовується на збір і проходження отриманої за допомогою комп'ютерів інформації. Мозок починає втрачати деякі неявні, але дуже важливі функції, які ми задіюємо в реальному спілкуванні і реальному світі.

Як технологія змінила вас?


Основою книги стало розуміння того, що за дуже короткий проміжок часу ми стали покладатися на комп'ютери при виконанні більшості дій, які ми раніше робили самостійно. Ми до цього дуже швидко звикли.

За всю людську історію існував певний баланс між діями, які людина робила сама, і діями, які виконувалися з використанням технологій. Зараз комп'ютери як технології задіяні в нашому житті на такому рівні, якому раніше жодна розробка не використовувалася.

Чи можливо провести межу між фізичним і віртуальними світами?

Був проведений цікавий експеримент з мишами.

Вчені спостерігали за процесами мозку у мишей, коли ті переміщалися по справжньому лабіринту, а потім, коли вони пересувалися по лабіринту, змодельованому з використанням комп'ютерних технологій. Вчені встановили, що активність мозку мишей істотно знижувалася, коли миші переміщалися по змодельованому лабіринту.

Як ви ставитеся до таких додатків як Freedom і Moment, які встановлюються на комп'ютер або телефон, але в першу чергу призначені для запобігання використання вами комп'ютера або телефону?

Це виглядає як створення програмного забезпечення, націленого на вирішення проблеми, яку програмне забезпечення і створило. Нашої власної волі виходить недостатньо, щоб впоратися з цим.

Виходить, ми всі ідіоти?

Але, з іншого боку, мене це обнадіює. Це показує, що є люди, які мислять і розуміють, що це заходить занадто далеко ...

Мені здавалося, що людська природа завжди прагнула винайти щось, що зробить життя простіше. Хіба кожен з нас в глибині душі не хоче лежати на великому дивані з купою їжі?

Це цікава теорія, яку назвали парадоксом роботи.

Що ви має на увазі?



Глибоко в нашій психіці існує переконання, що ми будемо щасливі, якщо не будемо нічого робити і тому ми завжди прагнемо робити менше, ніж можна було б робити. Але насправді такий підхід робить нас нещасними. Ми вважаємо, що ми будемо більш щасливими і більш повноцінними, якщо ми не будемо працювати, але виявляється, що ми отримуємо найбільше задоволення, коли працюємо.


Ого.

Це пояснює те, чому ми так швидко і легко звикаємо до технологій. Літаки - дуже хороший приклад того, чому це погано. У цій справі технології сприяють деградації майстерності. Коли трапляються катастрофи, люди схильні нарікати на помилки людини, але насправді ця помилка людини спровокована надмірною залежністю від технологій.

Згоден. До того ж, не останню роль відіграють соціальні мережі та медіа в сучасному світі.

Проблема полягає аж ніяк не в соціальних медіа. Проблема в тому, що ми стали дуже залежні від інтернету як основного джерела для збору інформації, зараз ми беремо інформацію тільки з інтернету. У кінцевому рахунку, технології відображають те, яким чином мислить людина, насправді це нагадує роботу комп'ютера, вся робота мозку спрямована на обробку та утилізацію інформації.

Таким чином, ми всі стаємо комп'ютерами. Так, не весело.

Ні, я думаю, що більшість людей на цій планеті не стануть комп'ютерами, і слава богу. Але мене насторожує те, що замість того, щоб знайти баланс, ми просто говоримо собі: «Нехай комп'ютер це зробить».

Тепер ми можемо практично все, аж до проектування своєї піци в Domino'spizzaс за допомогою програми Google. Вони стверджують, що створили всезнаючий Штучний інтелект. Це правда, як ви думаєте?

Основна проблема в тому, що алгоритми, які працюють, залишаються невидимими для нас. Просто тому, що Google працює дуже швидко, ми вважаємо, що він видає найкращий результат. Нами маніпулюють в питаннях того, яку інформацію нам видати.

Існує загальна думка, що ті технології, які ми використовуємо - найкращі. Але це не так. Є різні види інтересів: економічні, соціальні, і навіть військові, так що ми отримуємо те, що продиктовано цими інтересами.


На початку автоматизації існувало два варіанти: перший, коли програмне забезпечення створювалося управлінцями і давалося працівникові для використання, і другий, коли визнавалося, що працівник володіє всіма навичками і знаннями, і працівникові надавалася можливість самому автоматизувати процеси. Вгадайте, який варіант виграв.


Ви хочете сказати, що ми дуже наївні щодо намірів Google?

В значній мірі такими компаніями рухають їхні економічні інтереси, і це в їх економічних інтересах, щоб ми більше відволікалися, сиділи в інтернеті, ділилися оголошення. Чим швидше вони зможуть змусити вас перейти від сторінки до сторінки, тим ефективніше працює їх економічна модель ведення бізнесу, адже так можна зібрати про вас більше інформації, показати вам ще більше платних рекламних оголошень.

Але якщо їх кінцевою метою є створення Штучного інтелекту, і вони фінансують це, створюючи систему, яка відволікає, надає миттєві результати, і потім записує це, виходить, їхній образ реальної людини спотворений, чи не так?

В цілому, я згоден, ви праві, але я трохи не про те хотів сказати. Для створення Штучного інтелекту використовується економічна зацікавленість самої компанії, а також модель поведінки людини в інтернеті, яка насправді не така однобока і в реальності є набагато різноманітнішою.

Виходить, що ми створимо систему, яка зможе забезпечити мої найнижчі бажання: порно, піца, поп-культура. Яка ймовірність того, що Google знає про мої уподобання в порно?

Дуже висока.


Чи повинні ми боятися майбутнього?

Я думаю, що ми повинні замислюватися про майбутнє. Ми ведемо себе пасивно в руках тих, хто проектує системи. Ми повинні думати критично про те, що якщо ми збережемо наш ентузіазм і прагнення до великих винаходів, вони будуть реалізовані. Я не противник комп'ютерних технологій. Я не вважаю, що ми повинні розгромити наші комп'ютери і втекти в ліс.

Ми в основному виходимо з концепції Фрейда про смерть, ми робимо все можливе, щоб зробити з себе мляві організми.

Ще до Фрейда Маркс висловив думку, що в прагненні до нових технологій лежить неусвідомлене бажання створити технологію натхнену реальним життям, і неживих, бездушних людей. Якщо ви подивитеся на перше радіо, ви побачите, що там є пристрої для прийому і передачі інформації, але зараз більшість людей перестали передавати інформацію, а стали просто слухати і приймати її.

Невже ми приречені винаходити технології, які, в кінцевому рахунку, погублять нас?

Я противник такої ідеї. Як я і писав наприкінці своєї книги Скляна клітка, я вважаю, що технології поглиблюють наші відносини зі світом. На зразок роботи телескопа. Ми як жахливі ножі для трави без підстави. Це страшний інструмент. Але час іде, годинник цокає ...

Будь ласка, не кажіть, що годинник - це зло.

Це палиця з двома кінцями. Я обережно говорю на цю тему, так як не хочу здаватися людиною, яка засуджує годинник, як мірило часу.

Я обіцяю, що цього не відбудеться.

Добре. Годинники перетворюють час з потоку часу в точно вимірні одиниці, які були абсолютно необхідні для індустріалізації. Але це не означає, що, коли ви повністю підстроюєтеся під роботу годин, ви втрачаєте відчуття природного потоку часу. Ми звикли до рутинної течії часу, ми встаємо в X годин, ми йдемо на роботу в Y годин, ми лягаємо спати в Z годин.

Зрозуміло. Чи є хороші сучасні винаходи?

Мммм.

Жодного?

Сходи? Вони хороші.

Я не кажу, що сходи - фігня. Але я б не сказав, що це сучасний винахід. Як щодо ходулів «Поуг»?

Для мене це щось схоже на телескоп. Але, якщо хтось планує провести весь день на таких ходулях, це не дуже гарна ідея. Я в цю категорію також відніс би DJ mixset, як інструмент для творіння. Цифрові звукозаписні технології, теж.

Плануєте продовжувати спокійне споглядання?

Сподіваюся на це.

Матеріали по темі
Загрузка...
Коментарі
Відправити коментар
Iм'я
E-mail
Повідомлення
Матеріали сайту доступні лише підписникам. Тисни лайк і підписуйся!
Меню

Розділи

Зворотній зв'язок