Загрузка...

Чому дискусії по спірних тем в соціальних мережах бувають настільки різкими і неприємними? Було висунуто безліч пояснень - наприклад, схильність людей до самоствердження через образи. А нове дослідження, опубліковане в PLoS One, спирається на концепцію, яку до сих пір вивчали філософи, а не психологи. Йдеться про «моральному позерстві» - тобто вираженні публічної думки про мораль і політику, щоб справити враження на інших і таким чином заробити якийсь соціальний статус.

У разі морального позерства дуже важлива мотивація, що стоїть за коментарями або заявами: людина прагне отримати статус, а не просто висловлює свої щирі переконання. Дослідники пишуть, що моральне самозамилування може приймати різні форми: «У прагненні справити враження хтось може придумати звинувачення, оголосити, що той, хто з ним не згоден, явно помиляється, або перебільшити емоційні прояви займаної ідеологічної позиції». Вони можуть також загострити ситуацію, прагнучи перевершити інших. Ця стурбованість підвищенням свого впливу, рангу або соціального статусу, звичайно, загальна характеристика дискусій в соціальних мережах.

Джошуа Граббс з Університету Боулінг-Гріна і його колеги прийшли до висновку, що моральне позерство можна вивчити як психологічний феномен, з огляду на його зв'язок з прагненням до статусу. Вони припустили, що воно буде характеризуватися прагненням до домінування або авторитету і може бути пов'язано з особистісними рисами, пов'язаними зі спрагою статусу, такими як нарцисизм.

Спочатку команда розробила анкету для оцінки прагнення до домінування і авторитету - можливої ​​мотивації для «морального позерства». Вона складається всього з 10 пунктів, де учасників запитують, якою мірою вони згодні або не згодні (за 7-бальною шкалою) з заявами типу: «Мої моральні / політичні переконання повинні надихати інших» (щодо авторитету) і «Я ділюся своїми моральними / політичними переконаннями, щоб змусити погано себе почувати людей, які зі мною не згодні »(щодо домінування).

У перших трьох дослідженнях - на студентах і на національно репрезентативною вибіркою американців - ці питання були включені поряд з низкою інших тестів, включаючи тести на тип особистості, питання про партійну приналежність і вимір досвіду політичного або морального конфлікту (переживали учасники - і як часто - конфлікти вдома або в соціальних мережах, наприклад, через своїх політичних і моральних переконань).

Більш високі бали в плані спраги авторитету були пов'язані з нарциссической екстраверсія і екстраверсія в більш загальному плані, в той час як схильності до домінування - з нарциссическим антагонізмом (готовністю використовувати інших для особистої вигоди) і більш слабкою свідомістю, приємністю і відкритістю

Політична ідеологія не мала відношення до показників морального позерства. Але більш високі оцінки по обидва подшкалам корелювали з більш вираженим конфліктом з людьми, які дотримуються інших політичних і моральних поглядів (і справа не просто в розбіжностях особистісних якостей учасників).

Подальше дослідження тривалістю в місяць принесло попередні докази того, що індивідуальні відмінності позерства відносно стабільні в часі. У цьому дослідженні група також виявила, що мотивація, пов'язана з домінуванням, пророкує конфлікт з людьми, які дотримуються інших поглядів з політичних і моральних питань; при цьому люди, які жадали авторитету, демонстрували зближення з іншими людьми з такими ж поглядами.

Фінальне дослідження 1776 дорослих американців показало, що прагнення до авторитету і домінування пов'язано з поведінкою в соціальних мережах, відповідним позерства, - перепост чого-небудь, з чим учасник не згоден, щоб висміяти це, або того, з чим згоден, щоб виставити себе в сприятливому світлі, наприклад.

«У сукупності ці висновки підтверджують думку про моральне позерстві, концептуалізіруя його як поведінка, спрямоване на пошук статусу, засноване на відповідних мотивах», і це пояснює деякі проблеми соціального дискурсу, особливо в соціальних мережах.

Дослідники визнають недоліки свого дослідження. Наприклад, воно спирається на дані, які надали самі учасники про конфлікти і поведінці в соціальних мережах. Тепер необхідно виконати додаткову роботу, кажуть автори, так як існує нагальна необхідність зрозуміти потенційні наслідки для реального світу. «Довгострокові наслідки позерства поки незрозумілі, - пишуть вони, - хоча, якщо філософські спекуляції вірні, цілком ймовірно, що це явище пов'язане з поляризацією і розривами в комунікації, особливо з людьми з інших соціальних груп або груп, які сприймаються як суперника».

Коментувати
Матеріали по темі
Загрузка...
Коментарі

На даний момент коментарів немає до матеріалу

Відправити коментар
Iм'я
E-mail
Повідомлення
Матеріали сайту доступні лише підписникам. Тисни лайк і підписуйся!
Меню

Розділи

Зворотній зв'язок