Загрузка...

Пам'ятайте, як у фільмі «Месники: Фінал» Людина-мураха розповів свою теорію про подорожі в часі, засновану на фільмі «Назад в майбутнє»? Тоні Старк, що знає закони квантової механіки, ледь не підняв його на сміх. Ось що буває, коли сліпо довіряєш фактами, показаним в кіно. Щоб ніхто з вас не виявився на місці Скотта Ленга, ми пропонуємо розвіяти кілька міфів, які щільно зміцнилися в наших головах завдяки кінематографу.

Але ж і знання наукових істин не завадить: можна, наприклад, вразити друзів, коли розмова зайде на одну з цих кіношних тим, чи просто переглянути такі картини з почуттям власної переваги (теж непогано).

Дії персонажів «Назад в майбутнє», скоєні в минулому, не повинні були вплинути на їхнє сьогодення

Для початку давайте розберемося, в чому помилялися ті персонажі «Месників», чиї пізнання у фізиці явно далекі від знань Тоні Старка. Отже, вони, грунтуючись на сюжеті фільму «Назад в майбутнє», припускали, що, змінюючи щось в минулому, ми тим самим можемо змінити своє справжнє.

Але фахівці в галузі квантової фізики спростовують це припущення. Справа в тому, що з точки зору квантової механіки всі події, які відбулися в минулому, знаходяться в стані суперпозиції - явища, в рамках якого частинки можуть перебувати у взаємовиключних станах. До речі, саме перенесення суперпозиції на макросвіт допомагає Месників здійснити подорож у часі.

Згідно відкриттю фізика Девіда Дойча, переміщаючись в минуле, ми б рухалися не з власної тимчасової прямий, а по альтернативній. Якщо завгодно, можете називати це паралельному всесвіті. І всі вжиті тут дії впливали б не на наше майбутнє, а на перебіг цієї нової тимчасової лінії.

Шекспір не списував «Ромео і Джульєтту» з власної любовної історії

До сих пір багато шанувальників фільму «Закоханий Шекспір» вважають, що автор «Ромео і Джульєтти» написав цю трагічну історію про власне життя, в якій він був закоханий в актрису, прикидатися чоловіком. Фантазії сценаристів фільму в даному випадку можна тільки позаздрити.

Насправді на «Ромео і Джульєтту» Шекспіра надихнули «Метаморфози» Овідія, в яких в тому числі йдеться про вавілонської парі Тісба. Іншим джерелом натхнення послужила поема Артура Брука «Трагічна історія Ромеуса і Джульєтти». А подій, показаних в згаданому фільмі, швидше за все, взагалі не було.

Покахонтас була молодою дівчиною

У мультфільмі «Покахонтас» головна героїня постає перед нами дорослої, впевненою в собі красунею. Насправді реальної Покахонтас на момент її зустрічі з англійцем Джоном Смітом було близько 12 років.

Закінчується, до речі, справжня історія ще більш сумно, ніж на екрані. Коли Сміта вже не було в рядах колоністів, Покахонтас потрапила в полон до англійців, де вивчила новий для себе мову і навіть прийняла християнство. Через рік після звільнення дівчина вийшла заміж за англійця Джона Рольфа і народила йому сина. Але у віці 22 років Покахонтас заразилася віспою, через що померла.

Воскресити динозаврів не вийде

Одночасно лякаюче і спокусливо виглядає ідея відтворення динозаврів за зразками ДНК, як це було показано у фільмах «Парк юрського періоду» і «Мир юрського періоду». Однак вчені не вважають, що людина коли-небудь зможе оживити гігантських ящерів.

Вся справа в тому, що період напіврозпаду ДНК відносно недовгий - 521 рік. Тобто через цей час в молекулі руйнується половина зв'язків між нуклеотидами. Ще через такий же період - половина залишилися зв'язків і так далі. За ідеальних умов зберігання ДНК стане повністю нечитабельною приблизно через 1,5 млн років. Саме тому клонувати тварин, вимерлих 66 млн років тому, з наукової точки зору неможливо.

Коментувати
Матеріали по темі
Загрузка...
Коментарі

На даний момент коментарів немає до матеріалу

Відправити коментар
Iм'я
E-mail
Повідомлення
Матеріали сайту доступні лише підписникам. Тисни лайк і підписуйся!
Меню

Розділи

Зворотній зв'язок